ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে গত ২৪ জুন যুদ্ধবিরতি কার্যকর হওয়ার কয়েক ঘণ্টা আগে, ইরানের শেষ শাহের পুত্র রেজা পাহলভী ফ্রান্সের রাজধানী প্যারিসে একটি টেলিভিশন সংবাদ সম্মেলন করেন। ধূসর স্যুট এবং নীল টাই পরে ৬৪ বছর বয়সী এই স্বঘোষিত ক্রাউন প্রিন্স, যাকে ১৯৭৯ সালে ইরানিরা ক্ষমতাচ্যুত করেছিল, তিনি যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়ে কূটনৈতিক আলোচনা পুনরায় শুরু করে বর্তমান সরকারকে কোনো প্রকার “ছাড়” না দেওয়ার আহ্বান জানান।
পাহলভী সংবাদ সম্মেলনে জোর দিয়েছিলেন যে, ইরানের ইসলামিক প্রজাতন্ত্র পতনের দ্বারপ্রান্তে। তিনি এটিকে বার্লিন দেয়ালের সাথে আখ্যা দেন এবং সাধারণ ইরানিদের ইসরায়েলের যুদ্ধের সুযোগ নিয়ে রাস্তায় নেমে আসার এবং সামরিক ও নিরাপত্তা বাহিনীর সদস্যদের পক্ষত্যাগের আহ্বান জানান। কিন্তু পাহলভীর ডাকে সাড়া দিয়ে গণবিক্ষোভ বাস্তবায়িত হয়নি।
রেজা পাহলভী মৌখিকভাবে গণতন্ত্রের কথা বললেও, তার আচরণ এবং অতীতের ইতিহাস থেকে বোঝা যায় যে তিনি তার পিতা মোহাম্মদ রেজা পাহলভী এবং দাদা রেজা খান পাহলভীর মতোই একনায়কতান্ত্রিক মনোভাব পোষণ করেন। তার পূর্বসূরিদের শাসনকালে সাধারণ ইরানি জনগণের জীবন দুর্বিষহ হয়ে উঠেছিল।
দাদা রেজা খান পাহলভী এক কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্র তৈরি করেছিলেন যা ধর্মীয় ধর্মগুরুদের ক্ষমতা খর্ব করেছিল এবং বিরোধীদের ও সংখ্যালঘুদের উপর সহিংস দমন-পীড়ন চালিয়েছিল। মোহাম্মদ রেজা পাহলভীর শাসনামলেও সেই দমন-পীড়ন অব্যাহত ছিল। শাহের শাসনামলকে ইতিহাসবিদ ত্রিতা পারসি “একটি নৃশংস স্বৈরতন্ত্র এবং অগণতান্ত্রিক” বলে অভিহিত করেছেন। ১৯৫৩ সালে যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের মদদে একটি অভ্যুত্থানের মাধ্যমে নির্বাচিত প্রধানমন্ত্রী মোহাম্মদ মোসাদ্দেগকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর মোহাম্মদ রেজা পাহলভীর শাসন আরও ২৬ বছর ধরে চলেছিল এবং তা আরও বেশি দমনমূলক ছিল।
অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ১৯৭৬ সালের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, শাহের কুখ্যাত গোয়েন্দা সংস্থা (সাভাক) প্রায়শই রাজনৈতিক বন্দিদের ইলেকট্রিক শক দিতো, তাদের ওপর যৌন নির্যাতন চালাত এবং মিথ্যা স্বীকারোক্তি আদায়ের জন্য তাদের নখ উপড়ে ফেলত। অর্থনীতির দিক থেকেও, শাহের শাসনামলে ধনী শহুরে শ্রেণী এবং গ্রামীণ দরিদ্রদের মধ্যে অর্থনৈতিক বৈষম্য বৃদ্ধি পেয়েছিল। ১৯৭৯ সালের বিপ্লবের অন্যতম কারণ ছিল রাষ্ট্রের এই দমন-পীড়ন ও ক্রমবর্ধমান দারিদ্র্য।
রেজা পাহলভী নিজেকে ইরানের জনগণের নেতা হিসেবে তুলে ধরতে চাইলেও, তার সাম্প্রতিক কার্যকলাপ তার বাবার মতোই জনগণের থেকে বিচ্ছিন্নতা প্রমাণ করে। ইসরায়েলি হামলায় ৯৩৫ জনের বেশি ইরানি নাগরিক, যাদের মধ্যে অনেক সাধারণ মানুষও ছিলেন, নিহত হওয়া সত্ত্বেও পাহলভী ইসরায়েলের হামলার নিন্দা করেননি। বরং তিনি ইসরায়েলের সঙ্গে একাত্মতা প্রকাশ করেন, যা তার প্রতি সামান্য যে সমর্থন ছিল, তা-ও তিনি হারালেন বলে বিশ্লেষকরা মনে করছেন। ইরান বিশেষজ্ঞ ত্রিতা পারসি আল জাজিরাকে বলেন, “আমার মতে তিনি (শাহের) ব্র্যান্ডের অনেকটাই নষ্ট করে দিয়েছেন… যখন ইসরায়েল আমাদের অ্যাপার্টমেন্ট ভবনগুলোকে লক্ষ্যবস্তু করছিল এবং বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করছিল, তখন তিনি টিভিতে গিয়ে ইসরায়েলের পক্ষে অজুহাত দিচ্ছিলেন।”
পাহলভী তার প্যারিসের বক্তৃতায় বলেছিলেন যে তিনি সর্বোচ্চ নেতা আলি খামেনিকে প্রতিস্থাপন করতে এবং ইরানিদের “শান্তি ও গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের পথে” নেতৃত্ব দিতে প্রস্তুত। কিন্তু তার এই আশাবাদ ফলপ্রসূ হয়নি। তিনি ইসলামিক প্রজাতন্ত্রকে উৎখাত করার বৃহত্তর লক্ষ্য অর্জনে ইসরায়েলের সঙ্গে হাত মেলাতে প্রস্তুত ছিলেন, কিন্তু তার অধিকাংশ স্বদেশী এই ধারণার সঙ্গে একমত ছিলেন না। ইরানের অভ্যন্তরে সরকার বিরোধী অনেকেই বিদেশি শক্তির আক্রমণে দেশের পতাকার প্রতি সমর্থন দেখিয়েছেন।
পাহলভীর সমর্থনের মাত্রা নিয়ে বিতর্ক থাকলেও, অনেক বিশেষজ্ঞের সন্দেহ এটি ব্যাপক নয়। তার যেটুকু সমর্থন আছে, বিশেষ করে প্রবাসী ইরানিদের মধ্যে, তা প্রায়শই ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের বিরোধিতা এবং পূর্ববর্তী রাজতন্ত্রের প্রতি স্মৃতিকাতরতা থেকে আসে। ইয়াসমিন (ছদ্মনাম), একজন ব্রিটিশ-ইরানি তরুণী, বলেন যে তার পরিবারের সদস্যরা পাহলভীকে সমর্থন করে ইসলামিক বিপ্লব পূর্ববর্তী যুগের প্রতীক হিসেবে, তার প্রকৃত মতাদর্শের জন্য নয়। তিনি মনে করেন, পাহলভীর কোনো সুস্পষ্ট রাজনৈতিক ভিশন নেই।
এছাড়াও, পাহলভী অন্যান্য সরকার বিরোধীদের সঙ্গে জোট গড়ার চেষ্টা করলেও, অনেকেই তার রাজকীয় পটভূমির কারণে তার সঙ্গে কাজ করতে অস্বীকার করেছেন। ২০২৩ সালে গঠিত ‘অ্যালায়েন্স ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ফ্রিডম ইন ইরান’ জোটও দ্রুত ভেঙে পড়ে, কারণ পাহলভী কোনো অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে রাজি ছিলেন না; তিনি চেয়েছিলেন সবাই তাকে একচ্ছত্রভাবে জোটের নেতা হিসেবে মেনে নিক।
পাহলভী এবং তার স্ত্রী ইয়াসমিনের ইসরায়েলে একটি সুপরিকল্পিত সফর (যা ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী নেতানিয়াহু ও তার স্ত্রীর সাথে ছবি তোলার মধ্য দিয়ে শেষ হয়) তার ইসরায়েলের সাথে দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ককে প্রকাশ্যে নিয়ে আসে। এই সফর তার খ্যাতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে বলে মনে করেন বিশ্লেষকরা। বিশেষ করে, পশ্চিমী প্রাচীরে তার সফর – যা ইহুদিদের জন্য অত্যন্ত ধর্মীয় তাৎপর্যপূর্ণ – কিন্তু আল-আকসা মসজিদ (ইসলামের তৃতীয় পবিত্র স্থান)-এ তার অনীহা, ইরানি শিয়া মুসলিমদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের কাছে তার বিচ্ছেদকেই তুলে ধরেছে।
Yasmine and I were very pleased to meet with @IsraeliPM and Sara @netanyahu. We expressed appreciation for Israel’s continued support for the Iranian people’s democratic aspirations and emphasized that, as the children of Cyrus the Great, Iranians aspire to have a government that… pic.twitter.com/lInuy4lwdC
— Reza Pahlavi (@PahlaviReza) April 19, 2023
বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, ইসরায়েল সম্ভবত পাহলভীর প্রভাবকে নিজেদের উদ্দেশ্য সাধনের জন্য ব্যবহার করছে। তারা পাহলভীকে “ইরানিরা বোমা হামলা চায়” এমনটা দেখানোর জন্য ব্যবহার করছে, যা আসলে অনেক ইরানি, এমনকি যারা সরকারের বিরুদ্ধে, তাদেরও বিমুখ করছে। ওয়াশিংটন ডিসির স্টিমসন সেন্টারের ইরান বিশেষজ্ঞ বারবারা স্লাভিন বলেছেন, ১২ দিনের যুদ্ধের সময় পাহলভীর বক্তব্য “অপ্রযোজ্য” ছিল। তিনি মনে করেন, কিশোর বয়স থেকে ইরানের বাইরে থাকার কারণে পাহলভী সেখানকার অনুভূতি ও দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছেন, এবং বেসামরিক নাগরিকদের উপর ইসরায়েলের বোমা হামলার নিন্দা করতে তার ব্যর্থতা অনেক মানুষকে তার থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে।
রেজা পাহলভী ১৯৭৯ সালের বিপ্লবের সময় যুক্তরাষ্ট্রে ফাইটার পাইলট হিসেবে প্রশিক্ষণ নিচ্ছিলেন। তখন তার বয়স ছিল মাত্র ১৭ বছর এবং তারপর থেকে তিনি আর ইরানে ফেরেননি। তার জীবনের চূড়ান্ত লক্ষ্য সবসময়ই ছিল দেশে ফেরা—এবং ক্ষমতা ফিরে পাওয়া। তার পিতা ১৯৮০ সালে ক্যান্সারে মারা যাওয়ার পর রাজতন্ত্রের অনুগতরা তাকেই উত্তরাধিকারী হিসেবে স্বীকৃতি দেন। তবে, গণতন্ত্রের কথা বললেও, তার আচরণ এবং অতীতের ইতিহাস থেকে বোঝা যায় যে তিনি তার পূর্বসূরিদের মতোই একনায়কতান্ত্রিক মনোভাব পোষণ করেন, যা ইরানি জনগণের কাছে তার জনপ্রিয়তা কমিয়ে দিয়েছে।
সূত্র: আল জাজিরা